Вопросы >> Компьютеры, связь и тв >> Компьютеры и интернет

Есть ли необходимость установки своего антивируса к w-10?

Есть ли неоходимость установки своего антивируса к w-10 в замен установленного Защитникаw-10 прилагаемого при обновлении.

Не получив ответа на подобный вопрос от 29.0516. набрался наглости повторить вопрос на эту же тему. К примеру, насколько бесплатный антивирус,совместимый с w-10 будет эффективней ЗащитникаWindows ,предлагаемого компанией при обновлении.Спасибо.


Автор: Леонид, город: Афула, дата публикации: 20:08, 06/02/16
Ответы:
AutoCAD, SolidWorks

Вид деятельности: Компьютеры и интернет, Курсы, школы и семинары, Репетиторы и учителя
Ответ:
Нет необходимости в антивирусе своем. в windows-10 очень хороший и надежный защитник- Windows Defender.Главное, что он постоянно обновляется.

Ответ опубликован: 08:08, 06/09/16

Ремонт компьютеров, настройка ноутбуков PC и Apple, Модернизация компьютеров

Вид деятельности: Компьютерные техники, Компьютеры и интернет, Продажа и сбор компьютеров
Ответ:
Если вы часто качаете, играете в сетевые игры, используйте вторичные (3-ей стороны) устройства с неизвестных источников, как например USB-диски, что вам приносят, то однозначно "ДА". Вам необходима более мощная защита для вашего ПК и данных!

Встроенные "защитнки" обходят даже бесплатные антивирусы, как например Panda Antivitus Free.

Защита компьбютера и личных данных - это основная критерия сегодня! И она полнастью ложится на плечи Пользователя.

Ответ опубликован: 08:08, 06/09/16

Любые виды компьютерных услуг, разработка программ на заказ

Вид деятельности: Компьютерные техники, Компьютеры и интернет, Программисты
Ответ:
Зависит от того, чем вы занимаетесь. Единственное, что можно сказать - бесплатные антивирусы однозначно "НЕТ". Если уж сажать более мощный антивирус, то коммерческий и очень желательно легально купленный. Взломанный в самый неожиданный момент может отказать

Ответ опубликован: 09:09, 06/09/16

Лидер Махшевим - магазин компьютерной техники и ремонтная мастерская в Иерусалиме

Вид деятельности: Компьютерные техники, Мобильные телефоны, Продажа и сбор компьютеров
Ответ:
В любом случае, я бы рекомендовал установить антивирус, желательно интернет секьюрите. Например, Nod32 или Kaspersky

Ответ опубликован: 12:12, 06/09/16

Вид деятельности: Компьютерные техники, Компьютеры и интернет, Продажа и сбор компьютеров
Ответ:
БЕЗУСЛОВНО устанавливать. "Защитник" - это картонка, по проверкам дала 3.5 балла из 6 баллов. Тот же бесплатный Аваст дал полные 6 баллов. Есть специальные организации, занимающиеся испытаниями антивирусов и систем защиты со всех сторон. Они несколько раз в год проверяют десятки систем защиты на надежность, стабильность, скорость реакции на новые угрозы и продолжение защиты от устаревающих угроз, которые со временем уходят из баз вирусов. Бесплатные антивирусы отнюдь не плохи, но лучшие из них отнюдь не самые рекламируемые. Из лучших - Bitdefender, а отнюдь не NOD32 или Касперский.
Вот пример последнего испытания антивирусов одним из сообществ

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

Ответ опубликован: 11:11, 06/14/16

Лидер Махшевим - магазин компьютерной техники и ремонтная мастерская в Иерусалиме

Вид деятельности: Компьютерные техники, Мобильные телефоны, Продажа и сбор компьютеров
Ответ:
Что касается всяких публикаций и рейтингов, то каждый считает, что он "эксперт".
Например, на этих сайтах рейтинг для тех же антивирусов уже другой:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp
здесь Eset опережает Касперский и Bitdefender
http://www.pcantivirusreviews.com/Comparison/
здесь, напротив, Касперский опережает своих конкурентов.
Т.о. сколько "умников", столько и мнений.

Я думаю, было бы не совсем профессионально спорить о превосходстве одного антивируса над другим, опираясь на какие-то непонятные сайты и организации, даже если они имеют какую-то известность. Как говорится, кто платит, тот заказывает музыку.
В любом случае, платный антивирус всегда лучше бесплатного и антивирус с интернет защитой предпочтительнее стандартного.

Ответ опубликован: 16:04, 06/14/16

Вид деятельности: Компьютерные техники, Компьютеры и интернет, Продажа и сбор компьютеров
Ответ:
Тут согласен, "экспертов" хватает. Но уж раз вы решили меня "умыть" и пропиариться, давайте слегка обсудим ваши слова.
С каких пор сайт pcmag стал профессиональным экспертом? В чем конкретно они спецы, если все их материалы, за редким исключением, являются повтором чужих исследований? Их редактор решил, что ЕМУ НРАВИТСЯ что-то больше, а что-то меньше? Это безусловно аргУмент. Посмотрите на два рядом стоящие столбца и просмотрите результаты Битдефендера и Касперского. Кроме никому не известного PCMag Malware Blocking , Касперский проигрывает ВО ВСЁМ и, тем не менее, оказывается редакторским выбором. Как и Макафи, совершенно провальный продукт уже многие годы.

Автор пишет
I follow five labs that regularly release detailed reports: Virus Bulletin, Simon Edwards Labs, AV-Test Institute, MRG-Effitas, and AV-Comparatives. Мне хватает Virus Bulletin, где имею хешбон уже более 10 лет, AV-Test Institute, на чей сайт я и привел ссылку и AV-Comparatives. Их исследования "несколько противоречат" вашим барабанным заявлениям. Загляните в последний график
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
Ужасный кошмар - платные антивирусы, в том числе Микрософт и Макафи страшно проси*рают конкурентам, включая бесплатные антивирусы. Это не тот-ли Макафи, ставший выбором редактора PCMag? Эксперды, да... Аргументов у меня намного больше, но не вижу смысла тут устраивать подобные дискуссии.

Ответ опубликован: 17:05, 06/14/16


Для того, чтобы ответить на вопрос вам нужно открыть вашу страницу специалиста на сайте.
Открыть страницу специалиста...

Ссылка на вашу страницу будет автоматически прикреплена к ответу