Тем, кто нарушает правила поведения в убежищах
Тем, кто нарушает правила поведения в убежищахНа фоне происходящих событий корреспондент «Новостей Кармиэля» поговорил с Дмитрием Баксанским — адвокатом, специализирующимся на уголовном и административном праве, — чтобы выяснить, какие санкции грозят тем, кто нарушает правила поведения в убежищах во время ракетных обстрелов.
— Дмитрий, что говорит закон о людях, которые во время сирены не пускают других в убежище?
— Закон о гражданской обороне прямо обязывает владельца или держателя любого укрытия впустить каждого, кто находится поблизости, и предоставить ему защиту на всё время тревоги. За отказ предусмотрена уголовная ответственность: до трех месяцев лишения свободы или штраф. Но сейчас действует особое положение в тылу, и максимальный срок автоматически вырастает до одного года. Поэтому закрытая дверь — не просто отсутствие солидарности, а реальный риск уголовного наказания.
— А как быть с ситуацией, когда в общественном убежище кто-то отказывается герметично закрыть дверь, мотивируя это тем, что «душно»?
— Здесь закон ещё жёстче. Пикуд ха-Ореф (Командование тыла) издаёт обязательные инструкции поведения внутри убежищ — в их числе требование плотно закрывать защитную дверь и включать фильтрацию воздуха. Невыполнение любой такой инструкции считается нарушением приказа, изданного по полномочиям закона. Санкция та же: до трёх месяцев или штраф в обычное время и до года тюрьмы при особом режиме.
— Кроме лишения свободы и штрафов, есть ли дополнительные меры?
— Да. Суд наделён правом выдать обязательное распоряжение: например, немедленно открыть убежище или даже передать его управление другому лицу. Это позволяет не только наказать виновного, но и устранить непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
— Часто спрашивают о размерах штрафов. Сколько это на практике?
— Базовая шкала закреплена в Уголовном кодексе и ежегодно индексируется Минюстом. На сегодняшний день классический штраф за подобное нарушение превышает четырнадцать тысяч шекелей. Это серьёзная сумма, особенно если учесть, что суд может дополнительно обязать привести укрытие в порядок за свой счёт.
— Какой вывод Вы сделали бы для наших читателей?
— Право на защиту во время тревоги — безусловное. Держатели укрытий несут не только моральную, но и уголовно-правовую ответственность. В нынешних условиях штрафы и реальная угроза тюремного срока делают соблюдение правил гораздо выгоднее, чем попытки проявлять эгоизм. Проще впустить соседа и закрыть дверь, чем потом объясняться в суде.
Ситуация, когда раздается сирена, — не время для споров и пререканий. Закон трактует отказ впустить человека в убежище или запереть герметичную дверь как прямую угрозу жизни, а потому карает жёстко. Но куда важнее другое: речь идет о солидарности, которую государство превращает в правовую норму. Надежно закрытая дверь и открытое сердце к тем, кто рядом, — лучшее доказательство того, что мы способны оставаться единым обществом даже под звуками тревоги.
________________________________________
Законы и нормативы
Закон «О гражданской обороне», 5711 – 1951
Ключевые параграфы: § 15 (обязанность открыть убежище и соблюдать инструкции Пикуд ха-Ореф); § 24 (уголовные и административные санкции за нарушения).
Уголовный кодекс Израиля, 5737 – 1977
Параграф § 61 устанавливает шкалу базовых штрафов, к которой отсылает Закон о гражданской обороне.
Приказы Командования тыла
Обязательные «правила поведения» внутри общественных убежищ, издаваемые на основании § 15(ז) Закона о гражданской обороне. Их нарушение влечет ответственность по § 24 этого же закона.
Автор статьи:
Вид деятельности: Адвокаты и нoтариусы
Просмотров статьи: 22 | Все статьи автора
Оценить:
Это хорошая статья
© 2005—2018 Orbita Internet Media