Положен ли гуманитарный статус выросшим в Израиле детям?

Инга, 20-летняя гражданка Молдовы приехала в Израиль с матерью в возрасте 12 лет. Здесь она выучила иврит, закончила школу, готовилась призваться в армию. Ее мать, вышедшая замуж за израильтянина, за 8 лет ступенчатой процедуры так и не получила гражданства, а затем брак распался. МВД отменило ей статус и требовало покинуть страну. Суд поддержал решение мисрад апним. Вместе с матерью лишилась законных оснований пребывания в стране и дочь. Как так получилось?

Дело в том, что когда супруг-иностранец проходит процедуру СТУПРО (легализации статуса в стране), его детям от предыдущих браков присваивается точно такой же статус, что и родителю. Они попадают под категорию сопровождающих несовершеннолетних и попросту наследуют статус своего родителя. И если родитель этого статуса вдруг лишается, то и ребенок лишается его тоже.

Как мисрад апним принимает решение по поводу статуса ребенка? Довольно примитивно – высчитывая, сколько лет тот прожил за границей, и сколько в Израиле. Так определяется его центр жизни – та страна, в которой он провел больше времени. Скажем, если человек приехал в возрасте 24 лет и прожил тут 6 лет, МВД считает, что центр его жизненных интересов находится в стране исхода, ведь там он прожил 24 года, а тут только 6.

Но в ситуациях с детьми государство обязано учитывать нюансы. Ребенок, который приехал, скажем, в 10-летнем возрасте и прожил в стране 8 лет, по своей ментальности больше является израильтянином, чем, скажем, украинцем, несмотря на то, что там он прожил 10 лет, а тут 8. Его взросление и становление личности проходило в Израиле, его основной язык – иврит, и культура, в которой он формировался – израильская.

В случае с Ингой судья апелляционного суда по вопросам статуса (на иврите: "бейт а-дин ле-арарим") Элад Азар не согласился с решением миграционной службы. Суд постановил, что когда дело касается детей, привезенных в Израиль в малолетнем или раннем подростковом возрасте и достигшим тут своего совершеннолетия, к ним нельзя просто применять формулу арифметического определения центра жизни.

Здесь нередко возникает сложная гуманитарная ситуация, требующая особого подхода. Нельзя просто взять совершеннолетнего человека и спроецировать на него статус его родителя – ведь это уже не «сопровождающий несовершеннолетний».

Благодаря справедливому решению судьи дело Инги было передано на рассмотрение гуманитарной комиссии, а решение МВД по лишению ее статуса - отменено.
Мы описываем этот случай, чтобы показать, что решения миграционной службы, которые изначально могут показаться законными и верными, не всегда такими являются. И в некоторых случаях их можно оспорить, особенно, если за дело берется грамотный и настойчивый адвокат.



Автор статьи:
Адвокат по вопросам МВД, депортации, наследственного и страхового права

Вид деятельности: Адвокаты и нoтариусы

Просмотров статьи: 114  |  Все статьи автора




© 2005—2018 Orbita Internet Media