Дилемма взаимного завещания
Большинство клиентов, обращающихся к адвокату за составлением завещания – это супруги, желающие составить так называемое «взаимное завещание», которым они завещают имущество друг другу и, обычно, детям.Роль адвоката при составлении взаимного завещания, не может сводиться лишь к работе секретаря, записывающего волю клиентов с их слов; прежде чем заявить о своей последней воле, человеку следует разъяснить об имеющихся возможностях и вариантах в рамках действующего закона, начиная с наиболее принципиальных. Возьму на себя смелость утверждать, что такая разъяснительная работа проводится далеко не всегда.
В этой короткой заметке, я сфокусирую внимание на одном из самых основных вопросов взаимного завещания, на который вам следует ответить себе перед его подписанием. Это вопрос о мере свободы по распоряжению имуществом, которая предоставляется оставшемуся в живых супругу.
Супруги приходят на подписание взаимного завещания, усаживаются, объясняют адвокату, что они хотят завещать имущество друг другу, а после того как их обоих не станет – детям. Далее все протекает по следующему сценарию. «Значит», - я спрашиваю, - «вы хотите сделать так, что если один из вас умрет, другой унаследует всё». Да. «Значит», - продолжаю, - «оставшийся в живых сможет делать все, что хочет?». Да. «А если он снова женится/выйдет замуж?». Так, минутку…
Классический пример. Супруга ушла из жизни раньше, по взаимному завещанию все унаследовал муж. После его смерти должны были наследовать их дети. Вот только жизнь продолжается, вдовец познакомился с другой, очень хорошей женщиной, с которой смог открыть новую главу в жизни, и они были счастливы. Через некоторое время, он решил изменить завещание, и завещать все имущество новой супруге. Имевшееся взаимное завещание обходило молчанием этот вопрос, в нем не говорилось, можно ли так поступить. Прежде чем возмущаться поведением вдовца, подумайте: вы действительно уверены, что покойная супруга не хотела предоставить мужу такую свободу / не желала такой свободы для себя?
Можно привести и другой пример. Допустим, вдовец из предыдущей истории, банально разругался с одним из детей. Разве не бывает? Он сможет изменить завещание?
У супругов имеется некое семейное имущество, обычно квартира и еще что-то, это немало, но и не настолько много, что можно было бы обойтись половиной; и многие рассуждают так, что вот придет день, не станет моего супруга, я останусь один, мне понадобится все наше имущество, чтобы нормально провести остаток дней. Уж самому себе-то человек доверяет, и многим хотелось бы, унаследовав супружескую половину, продолжить жизнь, как считает нужным, не будучи ничем скованным. В этом есть своя логика и легитимность. Тогда, такую же степень свободы, человек должен предоставить во взаимном завещании и своему супругу.
Сегодня, закон о наследовании сформулирован таким образом, что если взаимное завещание молчит по данному вопросу, то оставшийся в живых супруг может его изменить, но только если предварительно откажется он наследства покойного супруга. Наследство покойного супруга перейдет, таким образом, к наследникам по закону (например, детям), а оставшийся в живых супруг может завещать, кому заблагорассудится. Было взаимное завещание друг на друга и на детей, одного не стало, другой изменил и завещал уже не «на детей», а на новую жену/мужа, но предварительно отказавшись от наследства умершего спутника жизни. В этом есть своя логика. И это, повторяю, если завещание молчит.
Эту установку закона «по умолчанию», можно изменить. Можно, например, указать во взаимном завещании, что оставшийся в живых супруг, сможет впоследствии изменить завещание, даже не отказываясь от наследства умершего супруга. Или наоборот, полностью запретить пережившему супругу изменять завещание, даже ценой отказа от наследства умершего супруга.
Можно ли пойти еще дальше и запретить пережившему супругу также отчуждать (разбазаривать) не только наследованное, но и его собственное имущество, полностью гарантируя переход его к детям в сохранности? Думаю, да, если во взаимном завещании мы укажем, что переживший супруг сможет наследовать умершего только при условии предварительного добровольного ограничения своих прав по распоряжению своим собственным имуществом (то есть, зарегистрировать в регистрационной службе «Табо», пометку о запрете на отчуждение квартиры без согласия детей, и только после этого сможет наследовать умершего супруга).
В этой свободе выбора имеется дилемма, сообщающиеся сосуды: степень гарантии перехода имущества супругов детям, за счет степени свободы пережившего супруга.
Эту дилемму каждый решит для себя, как считает нужным. Роль адвоката при составлении завещания, обратить внимание клиентов на наличие этого вопроса и указать на возможные варианты.
Итак, один из основных вопросов взаимного завещания – степень свободы распоряжения имуществом пережившим супругом, которую можно регулировать. Взаимное завещание – не просто два соединенных вместе обычных завещания. Недопустимо оформлять взаимное завещание по шаблону обычного «одиночного» завещания, в конечных пунктах которого кочуют из документа в документ фразы типа «…мы всегда будем вправе изменить наше завещание…», недопустимо не обращать на это пристального внимания, так как подобные установки могут иметь впоследствии большое значение.
Супруги должны четко понимать, что именно они могут регулировать в своем завещании, и принимать решения. Не следует стесняться поднимать вопросы ребром и требовать на них четкого ответа: как можно изменить наше завещание при жизни? что будет, после того, как не станет одного из нас? сможет ли оставшийся в живых изменить завещание? сможет ли он распорядиться имуществом, продать, подарить, так что детям достанется лишь остаток? Готов ли я ограничить свое право по распоряжению имуществом, в пользу детей, если я переживу своего супруга? На эти вопросы требуйте четкого ответа адвоката при составлении взаимного завещания.
Автор статьи:
Вид деятельности: Адвокаты и нoтариусы
Просмотров статьи: 1818 | Все статьи автора
Оценить:
Это хорошая статья
© 2005—2018 Orbita Internet Media