Зарегистрировал машину на имя брата - избежал взыскания?
Должник зарегистрировал свой автомобиль на имя другого человека. Позволяет ли такой ход уклониться от обращения взыскания по долгам на машину?По принятой в Израиле практике, сам по себе факт регистрации машины на имя того или иного человека, не означает бесспорно, что этот человек и является собственником машины. При возникновении сомнений, судам приходится разбирать обстоятельства конкретного случая и решать, кому же принадлежит автомобиль на самом деле. Кредиторам остается уповать на грамотное разбирательство дела в суде.
В феврале 2015г службой судебных приставов тель-авивского округа, было рассмотрено заявление кредитора о наложении ареста на автомобиль марки «Пежо-308», зарегистрированного не на имя самого должника, а на имя Б. - его брата. По мнению кредиторов, автомобиль хотя и был формально зарегистрирован на другого человека, фактически именно должник является его настоящим собственником, а потому на машину можно обратить взыскание для погашения долга.
На разбирательстве Б. утверждал, что машина принадлежит именно ему, что он купил ее на свои личные деньги. Также Б. пояснил, что уже некоторое время он проживает за границей (в Великобритании), в рамках длительной служебной командировки, но скоро должен вернуться в Израиль, а пока что машина нужна ему при его коротких посещениях нашей страны, чтобы не тратиться на аренду машины.
Машина паркуется на стоянке в доме родителей (где как раз проживает сам должник), но это только потому, что там имеется частная стоянка.
Б. рассказал, что перевел деньги отцу, который от его имени и купил машину.
Должник Д. заявил в суде, что пользуется машиной лишь время от времени, не более, чем, например, пользуются этой машиной его родители, и уж точно не как её владелец.
Кредиторы, со свей стороны, принесли в суд фотографии, на которых должник был неоднократно запечатлен за рулем этого автомобиля. Кроме того, были представлены доказательства того факта, что у родителей имеется своя машина, которой должник не пользуется. На основании всего этого, кредиторы просили суд признать, что машина фактически принадлежит именно должнику.
Разбирая это дело, у суда не было сомнений в том, что должник так или иначе пользуется машиной. Необходимо было установить, что он пользуется ей не просто время от времени, а что он фактически является ее владельцем, хотя машина зарегистрирована на имя брата.
Хотя Б. пытался доказать в суде, что он перевел отцу деньги на приобретение машины, и даже представил документы о некоторых денежных переводах, которые делал на имя отца, невозможно было однозначно заключить, что это были именно деньги на покупку машины.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что должник действительно пользуется машиной по своему усмотрению, в то время как у родителей, с которыми он живет, имеется свой автомобиль.
Также, что немаловажно, Б. так и не смог предоставить на обзор судьи, страховой полис на машину.
Но и это еще не все. Общее правило Закона об исполнительном производстве (а именно статья 28) говорит о том, что имущество должника, арестованное на нем самом или в его жилище, предполагается принадлежащим должнику, пока должник либо лицо, заявляющее свои права на это имущество (в данном случае – Б.), не докажут обратное.
Суд также посчитал, что версия Б. о покупке машины из-за границы, неправдоподобна, учитывая, что машина была приобретена очень задолго до предполагаемого возвращения Б. из своей командировки.
Суд даже учел, что на самом деле, ежемесячная средняя стоимость содержания автомобиля, выше стоимости проката машины при краткосрочных приездах в Израиль, а потому и этот аргумент должника и его брата, был отвергнут.
Суд пришел к выводу, что машина на самом деле принадлежит должнику, и постановил обратить на нее взыскание в счет погашения долга.
В заключение можно сказать, что с помощью подобных «ходов» по регистрации имущества на других лиц, должникам вряд ли получится избежать уплаты долгов, однако, адвокатам кредиторов при этом необходимо выполнить свою работу наилучшим образом и представить в суд все необходимые доказательства, а суд должен всесторонне и грамотно рассмотреть дело. Стоит ли говорить, что все эти «лишние» судебные расходы, также будут возложены на должника.
Автор статьи:
Вид деятельности: Адвокаты и нoтариусы
Просмотров статьи: 1102 | Все статьи автора
Оценить:
Это хорошая статья
© 2005—2018 Orbita Internet Media