Медицинская халатность: частная экспертиза
Истец по делу о медицинской халатности обязан доказать в суде факт врачебной ошибки, опираясь на экспертизу специалиста в данной области. Заключение эксперта — основа искового заявления, пожалуй, самая главная его составляющая. Экспертиза должна обосновать и доказать подозрения на халатность, а именно: возложенную на врача/медперсонал ответственность, нарушение профессиональных норм или стандартов и причиненный пациенту ущерб.Судьи, рассматривающие дела о халатности, — не медэксперты, поэтому в своих решениях они во многом опираются на заключения специалистов. Иногда могут потребоваться несколько медицинских заключений, доказывающих как ответственность врача, так и причиненный ущерб. Мы используем эти документы, чтобы донести до судей суть дела.
Из нашего опыта лучше полагаться на заключения известных специалистов, потому что ответчики в долгу тоже не остаются и возражают на иск при помощи частной экспертизы. Если истец привлекает к делу в качестве эксперта неопытного врача, это как минимум несерьезно.
В случаях очень серьезной медицинской халатности истец обязан представить суду экспертизу уже на стадии подачи искового заявления. Мы советуем адвокатам обращаться к специалистам, когда вся подготовительная работа уже проведена, а пострадавший и его родственники предоставили подробную информацию об обстоятельствах дела. Только тогда изученные документы передаются эксперту для проверки на предмет оснований по иску о медицинской халатности.
Экспертиза стоит немалых денег, поэтому мы не сразу обращаемся за полным заключением. Сначала мы советуем получить лишь консультацию эксперта, и только если в будущем потребуется, запрашиваем исчерпывающее заключение за полную плату.
Авторы адвокаты Артур Блаер и Авиталь Паз («Тиран-Паз и партнеры»)
Автор статьи:
Вид деятельности: Адвокаты и нoтариусы
Просмотров статьи: 1682 | Все статьи автора
Оценить:
Это хорошая статья
© 2005—2018 Orbita Internet Media